Kā pamanīt arhitektūru pret bezpajumtniekiem (un ko ar to darīt)
Publiskām telpām ir jābūt brīvām un atvērtām ikvienam — to parasti nozīmē vārds “publisks”. Taču, tā kā neiespējami augstās dzīves dārdzības dēļ arvien vairāk cilvēku paliek bez pajumtes, publiskās telpas definīcija sarūk, lai viņus mērķtiecīgi izslēgtu. Uzņēmumi un pilsētu pašvaldības to visbiežāk dara, izmantojot naidīgu arhitektūru, kas padara sabiedriskās vietās neērtu vai neiespējamu atpūtu.
Naidīga arhitektūra (vai naidīgs pilsētvides dizains) ir veids, kā veidot sabiedriskās telpas, lai atturētu vai novērstu noteiktu uzvedību, parasti gulēšanu, sēdēšanu un/vai braukšanu ar skeitbordu. Tas ļauj dizaineriem mērķtiecīgi izslēgt noteikta veida cilvēkus, īpaši bezpajumtniekus un mazākā mērā pusaudžus no noteiktā apgabala. Faktiski naidīga arhitektūra tiek tik plaši izmantota, lai mērķētu uz bezpajumtniekiem, ka daudzi no visizplatītākajiem piemēriem tagad tiek saukti par 'pretpajumtnieku arhitektūru'. Lūk, kā to pamanīt.
Kas ir 'pretpajumtnieku arhitektūra'?
Arhitektūra, kas vērsta pret bezpajumtniekiem, var būt neticami acīmredzama, taču visbiežāk tā ir izstrādāta, lai nodrošinātu vismaz nelielu ticamu noliedzamību. Segmentēti soli ir visizplatītākais piemērs: šie “roku balsti” faktiski neļauj nevienam apgulties (un arī daudziem resniem cilvēkiem ērti sēdēt). Dažos gadījumos soli var nebūt segmentēti, bet tie ir slīpi, stāvi, izliekti vai citādi nav iespējams apgulties. Dažreiz cilvēki apzināti izvieto dekoratīvos dizaina elementus, piemēram, kokus, akmeņus un stādītājus, kur cilvēki apmetas; pat noderīgu infrastruktūru, piemēram, velosipēdu bagāžniekus, var izmantot slikti .
Tomēr dažreiz arhitektūra, kas vērsta pret bezpajumtniekiem, ir skaidrāka par saviem nodomiem. Tas ir tad, kad uz jebkuras līdzenas virsmas, it īpaši zem tiltiem, rodas tādas lietas kā tapas un raupji akmeņi; restīti stūri un nožogotas siltuma restes nosūtiet vēl skaidrāku ziņojumu ikvienam, kas meklē vietu, kur sēdēt. Dažos gadījumos uzņēmumi atturēs no kempinga mirgojošas spilgtas gaismas un/vai atskaņo skaļus modinātājus . Mūziku var izmantot arī bezpajumtniekiem: 2019. gadā Waterfront Lake Pavilion West Palm Beach, Fla. visu nakti skandēja “Baby Shark” un “It’s Raining Tacos”. lai neviens tur negulētu.
Šie ir tikai daži no daudziem piemēriem. Būtībā, ja tas izskatās, jūtas un/vai izklausās tā, it kā telpa būtu ar nolūku veidota, lai padarītu atpūtu neiespējamu, tas droši vien tā arī bija — neatkarīgi no tā, ko kāds saka par pretējo.
Kāpēc naidīga arhitektūra ir briesmīga
Pirmā un vissvarīgākā problēma ar naidīgu arhitektūru ir tā, ka tā ir necilvēcīga. Neļaut ikvienam sēdēt vai apgulties sabiedriskās vietās ir vienkārši nežēlīgi, un tas ir vēl sliktāk, ja viņiem nav citur, kur to darīt. Otra problēma ir tā, ka daudzi pie varas esošie cilvēki domā, ka tas ir likumīgs veids, kā risināt bezpajumtniecības krīzi. Tā nav: bezpajumtniecību izraisa nepietiekams mājokļu piedāvājums, augošās īres maksas un nemainīgas algas. Akmeņu izgāšana uz ietves novērš tieši nulli no šīm problēmām — tas tikai liek cilvēkiem nonākt vēl nedrošākos dzīves apstākļos.
Ja nežēlība nebija pietiekami slikta, arī bezpajumtnieku arhitektūra ir neticami dārga. Piemēram, pagājušajā gadā Portlendā, Ore. pilsētas dome apstiprināja 44 miljonu ASV dolāru sabiedriskās drošības izdevumu likumprojektu, kurā tika piešķirti 500 000 ASV dolāru uzstādīt soliņus pret bezpajumtniekiem uz Lorelhērstas parka dienvidu robežas. Līdz šim šie soliņi nav īstenojušies — iespējams, sabiedrības pretreakciju dēļ pret koncepciju tērēt pusmiljonu dolāru soliņu iegādei, taču tas ir labs piemērs tam, cik daudz pilsētas labprāt tērē, lai aizliegtu noteiktiem iedzīvotājiem apmeklēt sabiedriskās vietas. Tas rada jautājumu: ja bezpajumtniecība ir tik liela problēma, kāpēc gan neiztērēt naudu mājokļiem un pakalpojumiem, nevis dārgiem soda pasākumiem, kas tikai pasliktina problēmu?
Atbilde ir tāda, ka vismaz ASV daudzi cilvēki uzskata, ka bezpajumtniecība ir slikta nevis tāpēc, ka cilvēku ciešanas ir sliktas, bet gan tāpēc, ka cilvēki, kas guļ uz ielas, negatīvi ietekmē. viņu uzņēmumiem, īpašuma vērtībām un jūtām, tāpēc viņi mudina savus pilsētas domniekus un mērus “kaut ko darīt” lietas labā. Politiķi bieži vien ir pārāk laimīgi, lai uzliktu pienākumu, kas nozīmē vairāk nometņu slaucīšanas, vairāk arestu un vairāk pret bezpajumtniekiem vērstu pilsētvides dizainu, un to visu viņi var pamatot, norādot saņemto sūdzību skaitu.
Ko jūs varat darīt lietas labā
Ja pamanāt pret bezpajumtniekiem vērstas arhitektūras pieaugumu jūsu reģionā, jūs var dariet kaut ko, lai palīdzētu, proti, sūdzieties. Sūdzību dēļ šie projekti tiek apstiprināti, un viņi var arī tos slēgt. Noskaidrojiet, kurš ir atbildīgs par konkrēto līdzekli: kurš to pieprasīja un kāpēc? Kas to apstiprināja un kāpēc? Kas to uzstādīja un par cik? Pēc tam dariet viņiem zināmu, kā jūs par to jūtaties, ideālā gadījumā rakstiski. Lai panāktu vēl spēcīgāku ietekmi, palūdziet sūdzēties arī saviem draugiem un kaimiņiem.
Jums vajadzētu arī izvairīties no uzņēmumiem, kas veicina pret bezpajumtniekiem vērstus pasākumus jūsu reģionā, un ne tikai tiem, kas ievieš naidīgus dizainus. Daudzi uzņēmumu īpašnieki lepojas ar savu nežēlīgo viedokli katrā izdevībā, jo īpaši sociālajos medijos, tāpēc ir diezgan viegli saprast, kur viņi atrodas. Varat arī apsvērt iespēju iesaistīties mājokļu aizstāvības grupā. Pašreizējais bezpajumtnieku pilsētvides dizaina pieaugums var būt salīdzinoši jauns, taču problēmas, ko tie saasina, noteikti nav. Neatkarīgi no tā, kur jūs dzīvojat, cilvēki jau strādā, lai lietas būtu labākas; ja jūs nopietni vēlaties palīdzēt, sāciet ar to.
Tas viss ir divkāršs (vai trīskāršs) cilvēkiem, kuriem jau pieder mājas. Māju īpašniekiem un apkaimju asociācijām vietējā politikā ir milzīga vara, un ne vienmēr labā veidā. Ja jūs nepiedēvējat pasaules uzskatu “fuck you, got mine”, ir ārkārtīgi svarīgi informēt cilvēkus, jo īpaši jūsu HOA dupšus.
